微信客服
wholerenguru3 (厚仁学术哥）
在IB选课中，许多家庭将其理解为“兴趣优先”或“分数优先”的问题，但从制度层面看，IB选课本质上是：对未来申请路径的一次前置决策。
不同国家的大学在录取时，并不是简单比较IB总分，而是基于各自的高等教育制度，采用不同的评估逻辑。
如果从录取机制角度进行分类，大致可以分为四种模式：
第一类：挑战度导向型（美国）
强调课程rigor，关注学生是否在现有条件下完成最高强度学术训练。
第二类：专业匹配型（英国）
强调学科前置要求，部分专业对HL科目有明确门槛，Conditional Offer较为普遍。
第三类：成绩稳定型（加拿大）
更强调最终考试成绩和总分区间，Conditional Offer较为普遍。
第四类：高分竞争型（香港）
在高申请密度环境下，分数集中度极高，同时要求学科匹配，Conditional Offer较为普遍。
如果缺乏对这些录取逻辑的理解，很容易出现以下情况：
- 总分不错，但专业不匹配
- 课程难度不足，被质疑准备度
- 预估分过高，最终成绩下滑影响录取
- 在选课阶段过早锁定路径，失去转向空间
因此，在IB选课阶段，需要回答的核心问题不仅仅是“哪门课好拿分”，而是：
- 目标国家优先级如何排序？
- 是否已基本确定专业大类？
- 是否需要保留理工或医学方向的可能性？
- 在当前学术能力下，合理的挑战边界在哪里？
理解制度逻辑，才能做出结构化决策。
接下来，我们将分别分析美国、英国、加拿大与香港在IB录取中的核心关注点，并结合专业门槛与常见案例，拆解选课策略。
一、IB课程结构的基础认知
International Baccalaureate Diploma Programme (IBDP)包含：
- 6门学科（3门HL + 3门SL）
每门学科满分 7分：
1–3 分：未达标
4 分：基本合格（多数大学的最低要求）
5 分：良好
6 分：优秀
7 分：最高等级
- 核心：
TOK（Theory of Knowledge）
EE（Extended Essay）
CAS（Creativity, Activity, Service）
- 满分：学科最高 42 分 + 核心最多 3 分 = 45分
不同分数区间的大致含义（供参考）：
30 分左右：全球平均水平附近
34–36 分：较有竞争力的大学区间
38–40 分：申请热门专业具备优势
42 分以上：可竞争顶尖大学
44–45 分：全球极少比例学生达到
（实际录取仍取决于国家、专业和科目组合）
大学通常关注三个层面：
- 总分
- HL科目组合
- 单科成绩
不同国家权重不同。
二、美国：看“挑战度”和学术完整性
美国大学没有统一的“科目硬性要求”，但非常重视课程的难度。
大学关注的问题通常是：
· 是否选择了学校能提供的最具挑战性的课程？
· 数学是否修到最高等级？
· 理工方向是否具备充分准备？
美国选课特点
· 不强制指定组合
· 强调“自我挑战”
· 不鼓励为保分而刻意降低难度
例如申请工程或物理方向，若学校提供HL Math AA和HL Physics却未选，可能会被认为准备不足。
但美国的一个特点是：学术表现与课外活动同样重要。选课只是学术维度的一部分。
三、英国：专业匹配度是核心
英国的逻辑完全不同。
大学按专业录取，因此对科目要求明确。
工程专业通常要求：
· HL Mathematics AA
· HL Physics
医学通常要求：
· HL Chemistry
· HL Biology（大多要求）
经济专业通常要求：
· HL Mathematics
英国的特点是：如果科目不达标，基本不具备申请资格。因此在英国体系下，选课是“资格门槛”问题，而不仅是竞争问题。
四、加拿大：成绩导向更明显
加拿大高校更强调学术成绩的稳定性。
加拿大常见特点：
· 以最终总分为核心
· Conditional Offer较常见
· HL组合有建议，但弹性略高于英国
加拿大更看重：
· 是否达到录取分数线
· 最终考试成绩是否符合条件
因此在加拿大方向下，保持分数稳定非常重要。
五、香港：分数与匹配并重
香港高校竞争激烈，IB申请者比例较高。
香港的特点是：
· 分数要求普遍偏高
· 医学和热门专业分数线非常集中
· 科目匹配度同样重要
例如医学方向通常要求：
· HL Chemistry
· HL Biology
同时总分通常需要达到较高区间。
IB选课的难点在于：它发生在学生尚未完全确定未来方向的时候。理解不同国家的录取逻辑，有助于减少决策的不确定性。理性的选课，往往比盲目的冲高分更重要。
美国招生协会
AIRC权威认证
80位
美国双语导师
10年+
名校申请经验
8600+
名校名企录取
微信客服
wholerenguru3 (厚仁学术哥）
